Проблема армування металопластикових вікон

29 Квітня 2013

В даний час український ринок пластикових вікон повністю сформований, продажі ростуть, а на продукцію є стійкий попит. Начебто до найдрібніших деталей відпрацьовані технології віконного виробництва і монтажу вікон, як точні годинники налагоджені ефективні схеми взаємодії персоналу віконних компаній з кінцевим споживачем.  Спробуте наприклад набрати у пошуковику  запит на російській мові пластиковые окна в Харькове і побачите наскільки великий асортимент та різні якості представленої продукції. Але якщо в ситуації, що склалася при виготовленні пластикових вікон не повинно виникати труднощів, тоді чому поряд із зростанням виробництва, збільшується і кількість претензій до якості віконних конструкцій та відповідних експертиз, пов'язаних з такими рекламаціями?

Як правило, більшість питань рекламаційного характеру виникає в Україні взимку по закінченні чергового будівельного сезону. Вспливають проблеми випадання конденсату і надмірної вологості, виявляються помилки, допущені при вимірах і монтажі віконних конструкцій, висловлюється подив з приводу підвищеної повітропроникності вікон, викликає нарікання робота фурнітурних приладів. Але разом з тим, переважна більшість рекламацій таки є наслідком людського фактора, який, втім, може трансформуватися і в найнеймовірніші комбінації дефектів і недоробок, що вводять в ступор навіть бувалих експертів віконної галузі. В принципі претензії по вищеперелічених позиціях задовольняються на рівні ремонтних робіт і заміни окремих систем і комплектуючих пластикових вікон. У рамках даного матеріалу не розглядатимуться ситуації, пов'язані з ГОСТ-ами і помилками при монтажі вікон, засклення конструкцій склопакетами, при навішуванні фурнітури і установці ущільнювачів. У кінцевому рахунку, все це можна виправити. Завдання цього матеріалу - дати систематизовану та об'єктивну оцінку таких «хвороб» пластикових вікон, при яких виноситься вердикт про неремонтоздатність віконних конструкцій і необхідності здійснення їх заміни. Випадки, в яких «на місці» вже нічого зробити не можна, зустрічаються не часто, але саме шляхом детального розгляду таких випадків можуть бути отримані реальні укладення, що показують небезпечні крайності для виробників вікон. Як стане зрозуміло надалі, найсерйозніші проблеми, пов'язані з експлуатацією пластикових вікон в умовах українського клімату, дивним чином не увійшли в поле зору виробників ... Втім, досить абстрактних міркувань, нехай за себе говорять конкретні ситуації.

Ситуація «А» - чи можна заощадити на армуванні?

В одній з квартир київської багатоповерхівки в літній час встановили пластикові вікна. У першу ж зиму виробнику була спрямована претензія на предмет постійного утворення плям брудно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях профілів і відкосах вікна. Результат огляду показав, що наліт виникав унаслідок випаровування з камер ПВХ-профілів з металевим армуванням іржавої води. Обстеження виявило факт застосування у віконній системі неякісного армуючого профілю, що не захищений в достатній мірі антикорозійним покриттям, що призвело до корозії і початку незворотного руйнування металевого армування, як наслідок, до появи вищеописаного ефекту. Слід зазначити, що до теперішнього часу в побудовах і розрахунках, пов'язаних з армуванням ПВХ-профілів, виключно рідко аналізувалася можливість формування вологого мікроклімату в камерах для сталевого армування і не враховувалася ймовірність корозії, акцент завжди зміщувався в бік поліпшення теплозахисних властивостей профілю. Разом з тим, при детальному розгляді можна побачити, що металевий армуючий вкладиш, встановлений в камері віконного профілю, знаходиться в набагато більш жорстких вологісних і температурних умовах експлуатації по відношенню, наприклад, до тієї ж фурнітури. Але якщо у виробників систем фурнітури якість металу фурнітури та характеристики антикорозійного покриття - принципові питання, то у виробників пластикових вікон питання якості сталевого армування відсунутий на дальній план, якщо взагалі піднімається.

Корозія не якісного армуючого профілю в складі профілів пластикового вікна може початися при певному несприятливому поєднанні параметрів вологості, температури і хімічного складу повітря унаслідок проникнення в камеру для армування, званої ще основною камерою, вологи у вигляді пари. Тут мається на увазі ту обставину, що абсолютно герметичних вікон не існує, і водяна пара так чи інакше мігрує з приміщення на вулицю і назад, для оцінки цього процесу існує навіть спеціальний параметр, що визначає паропроникність конструкцій. В основному, пара проникає в основну камеру в місцях установки кріплення фурнітури і самого армуючого вкладиша. Роса на поверхнях армування випадає через перепади відносної вологості і температури в просторі безпосередньо близько конструкції та потім у віконних профілях, після чого випаровується і проникає в приміщення, де знову конденсується вже на поверхнях скла, профілів і віконних укосів, якщо ті завідомо холодніше повітря в приміщенні. Причому найбільш вразливими в цьому сенсі є просвердлені з двох сторін для кріплення армування стулки із закріпленою на них саморізами фурнітурою, рамні профілі в місцях установки петель і зачепів цапф, а також вузли приєднання імпостов. На проблемних вікнах негативні ефекти проявилися в більшій мірі саме в цих елементах. Як підсумок: вікна - під заміну, збитки і зіпсований імідж у виробника, нервовий зрив і витрачений час у замовника ... Чи можна заощадити на армуванні ..